Desafortunadamente unos días después A weblog fue hackeado y borraron la crítica que había hecho a la obra de teatro e incluso otro post sobre jazz infantil en donde apenas si menciono la obra.

Este asunto me parece muy delicado sobre todo por el nivel de intolerancia ante opiniones distintas, ante el otro que no piensa igual, ante la posibilidad de que el discurso propio no sea el que monopoliza el espacio público.

Además confieso que me da escozor que por un asunto tan sperficial se ejerza la fuerza, en este caso simbólica, para acallar voces que no comulgan con la propia.

Quiero repetir que la mayoría de los comentarios al post no estaban de acuerdo con mi crítica, y a ellos mismos agradezco su participación porque solo con su presencia otros lectores se pueden formar un criterio que va más allá de mi sola visión que, por supuesto, puede no ser compartida por los demás.

Lo grave es la censura, la intolerancia, la violencia simbólica, la impunidad. No me rasgo demasiado las vestiduras ni intento ser un mártir del ciberperiodismo, no obstante creo que quienes pugnamos por un uso de las tecnologías más libre y dirigido al beneficio social debemos preocuparnos por estos asuntos.

Volví a subir el post de la crítica a “Email, la cibercomedia” que recuperé del caché de google. Desafortunadamente no pude recuperar los comentarios, pero ofrezco sinceras disculpas a todos los afectados, incluido Saul Gutierrez, quien no estuvo de acuerdo con mi postura y que en otro post preguntó sobre la desaparición de la crítica. Ofrezco desde luego este nuevo espacio para quienes desean apoyar, rebatir, complementar o debatir mi crítica.

Invito desde luego a que se denuncie este hecho en sus respectvos blogs o páginas a fin de resistir el hacking que espero no llegue de nuevo.

Es un libro interesante pero que pone en énfasis en la herramienta, no el los procesos sociales ni de construcción colectiva de la información. Es cierto, es algunos momentos del libro lo menciona, no obstante le da un peso mucho mayor al manejos de los recursos técnicos.

Me parece que es un excelente material para gente no muy avezada en el tema. Por ejemplo creo que es un excelente texto para profesores de periodismo a quienes conceptos como FTP, Web 2.o, flick o RSS todavía les suenan lejanos. También creo que le puede servir a las redes sociales que intentan montar un blog o un sitios de noticias y que no tienen preparación académica ni en periodismo ni en el uso de herramientas web.

Está escrito por Mark Briggs, reportero deportivo y actual subdirector asistente para noticias interactivas del periódico Tacoma News Tribune.

Les dejo el índice para que revisen los contenidos. El libro completo en español lo pueden descargar directamente desde aquí.

Introducción:
Un mar en calma nunca hizo buenos marineros
Capítulo 1:
FTP, MB, RSS, ¡Dios Mío!
Capítulo 2:
Web 2.0
Capítulo 3:
Herramientas y juguetes
Capítulo 4:
Nuevos métodos de reportería
Capítulo 5:
Cómo bloguear
Capítulo 6:
Cómo reportear noticias para la Web
Capítulo 7:
Audio digital y Podcasting
Capítulo 8:
Tomando y manipulando fotos digitales
Capítulo 9:
Grabando video para noticias y reportajes
Capítulo 10:
Edición básica de video
Capítulo 11:
Escribiendo libretos, haciendo voces de narración
Epílogo:
Poniendo todo junto
Apéndice:
Libreto para el reportaje sobre
una familia víctima del Huracán

1. Revisa tus acciones. Se debe evitar la difamación, forma escrita de la calumnia.
2. Evita venganzas virtuales. Es decir, que no busques revancha a través de tus escritos, no tiene sentido.
3. Obedece la ley. Por más que consideres que harás algo de provechom ante todo debes respetar la ley.
4. Examina tus promesas. Ten cuidado con lo que prometes, a fin de que no te comprometa a publicar algo que te ponga en riesgo.
5. Revela secretos selectivamente. Cuida tus fuentes y protégelas
6. Revisa lo que copias. Cuida no infringir derechos de autor.
7. Aprende a reconocer límites. Hay lugares físicos (y yo agregaría que virtuales) a los cuales no se tiene acceso legal y que por ende hay que respetar.
8. No abuses del anonimato. A veces esto disminuye la credibilidad de la información.
9. Evita conflictos de interés. Si se cubre un tema determinado, cuida que se aporten las perspectivas de ambas partes.
10. Busca asesoramiento legal. Aunque de poco sirve en países como México, uno de los más peligrosos del mundo para el ejercicio periodístico.

Además de las diez reglas en el documento se ofrecen algunos tests y trivias para reconocer y ejercitar estos sencillos consejos.

Aunque están en el contexto estadounidense, creo que bien sirven para el periodismo en general. Iba a poner algunos ejemplos que conozco de gente que ha roto varias de estas reglas, pero prefiero no ventilarlos pues al hacerlo rompería también un par de ellas.

Los entrevistados son:

Miguel Paz, y María Pastora Sandoval, de Chile

Jorge Sánchez Badillo, de México (un servidor)

Luis Díaz, y Zinnia Martínez, de Venezuela

Víctor Solano, de Colombia

Daniela, de Uruguay

Darío Gallo y Leandro Zanoni, de Argentina

Aquí les dejo las capturas de pantalla de la versión en papel porque en Internet no están los contenidos de Gatopardo:

Captura 1
Captura 2

Los siete latinoamericanos son:

7. Hugo Chávez (Venezuela)
14. Lula Da Silva (Brasil)
16. Fidel Castro (Cuba)
65. Evo Morales (Bolivia)
74. Vicente Fox (México)
81. Alberto Fujimori (Perú)
93. Álvaro Uribe (Colombia)

El primer lugar general es para Bush, el segundo para Barack Obama y el tercero para Hillary Clinton. Es importante anotar varias cosas, primero, que hay que tomar con cierta reserva los resultados de wplist, ya que sus métodos de jerarquización no son del todo claros, en su portal sólo dicen:

¿Cómo funciona?
A través de Bots (robots que recorren Internet) que leen diariamente cientos de miles de páginas y extrapolan la información mediante técnicas estadísticas. Los Bots leen todo tipo de páginas, aunque prestan especial atención a los ‘sites’ de noticias y blogs para que de esta forma la medición sea sensible a la actualidad

Los Bots utilizan Inteligencia Semántica, permitiendo documentar diariamente cientos de miles de personajes, un volumen que sería imposible realizar manualmente.

Estas técnicas permiten determinar si una página se refiere a George Bush padre o hijo o calcular la presencia de un personaje relativo a una categoría. Por ejemplo, se muestra a Ronald Reagan como un importante político pero un actor de menos relevancia.

Aunque se venden como “Inteligencia semántica”, creo que está muy lejos de ello, ya que esta lista no puede determinar si las referencias a los personajes son positivas o negativas, por tanto solo miden su presencia en la red, pero claro, es muy disinta la popularidad de Chávez a la de Vicente Fox.

Salvando la cautela con la que se tienen que tomar los resultados, la listaWip tiene algunas cualidades, por ejemplo, permite comparar a dos o más sujetos para medir su presencia en la red. Además, cuando se elige un personaje se ofrecen datos como fecha y lugar de nacimiento, número de referencias en Internet y las últimas noticias, entre otros.

Aquí les dejo una comparación entre Felipe Calderón y López Obrador.

Algo más, lo que me llama la atención es que listaWip fue creada por elgrupo de comunicación español Prisa, dueño de El País y Santillana, entre muchos otros medios.

Los requisitos los cumple cualquier estudiante de comunicación y periodismo:

• Los artículos tienen que tener unas 300 palabras
• estar bien redactados y sin falta de ortografía.
• Es necesario contestar a los comentarios en la medida de lo posible.
• Conocimientos de Wordpress
• Unos 5-10 artículos a la semana

Sin más preámbulos les doy la más cordial bienvenida y como suelo decir: El ciberperiodismo es todavía un sitio en construcción y, desde luego, este espacio no será la excepción.

Bienvenidos.

Jorge Sánchez Badillo

La entrevista la hizo la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Gilmor aborda fundamentalmente el tema del periodismo ciudadano y afirma que lo que aporta en realidad es la democratización de los medios. Sin embargo ni platea ni se pronuncia por la desaparicin de los medios tradicionales, sino que ve al periodismo ciudadano como un complemento.

El periodismo tradicional, entonces, debe abrir sus espacios para la participación de los lectores a fin de que la información se contruya ya no solo entre los periodistas sino en conjunción con sus lectores.

Uno de los principales consejos que da para los nuevos periodistas ciudadanos es que experimenten porque -dice- económicamente no se pierde mucho.

Finalmente recupero una frase muy interesante: “Si uno tiene un sesgo o motivos para hacer algo, es importante decirle al lector”. Esto pareciera no muy important, pero les dejo un comentario para que reflexionen: qué pasaría si verdaderamente las grandes cadenas de televisión nos dijeran cuáles son sus verdaderos intereses… seguro cambiaría la forma de verlos.

No obstante está bastante bien organizado y creo que es un referente indispensable para quienes desean conocer más a fondo el tema o bien para quienes están realizando tesis o investigaciones en torno al mundo de los blogs y el periodismo.

Tengo el honor de coordinar el capítulo 2, títulado Los blogs como medio alternativo y fuente de información. Además de un artículo en el capítulo 3 sobre un estudio de campo sobre la blogósfera mexicana.

Desafortunadamente el libro no está disponible en México. En España lo encuentran en la Casa del Libro. De pronto si a alguien le interesa lo podría facilitar.

Dejo el contenido de los nueve capítulos en cuatro capturas.

• Índice 1
• Índice 2
• Índice 3
• Índice 4

Además me llama la atención que cada vez que se los dejo leer a mis alumnos quedan perturbados y con la sensación de que sus años en las aulas de Comunicación y Periodismo han sido en vano.

Dejo el índice y por supuesto la amplia recomendación para que lo lean.